จิตวิทยา ปรัชญาความเชื่อ ตำนานลึกลับจากทั่วโลก กรีก-โรมัน

March 9th, 2013 at 1:28 pm

นักปรัชญาที่ถูกเมิน

วิธีการหนึ่งที่ออกมาจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคือการปฏิเสธที่จะทำ วิจัยสงครามภายใต้สถานการณ์ใด ฉัน ต้องการที่จะรับรองตัวเลือกนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่มันไม่ได้หมายความ ว่าเราควรจะตัดสิน Kalashnikov, ซิลาร์ดวัตสัน-Watt และนักวิจัยเจตนาดีอื่น ๆ อย่างรุนแรงเนื่องจากเราสามารถยืนยันว่าขึ้นเขียงมีเพียงกลายเป็นชัดเจน เมื่อเร็ว ๆ นี้ กลับในปี 1946 หรือ 1941 หรือ 1935 มันไม่ชัดเจนกับสิ่งที่ทำงานในขอบเขตทำในบริบทหนึ่งสามารถนำมาใช้ในอีก ระเบิดปรมาณูทำให้ทุกคนตระหนักดีว่า

อย่าง ไรก็ตามสมมติ J เป็นนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ในรัฐอธิปไตยตราหน้าโกงหรือคนจรจัดโดยรัฐติด อาวุธนิวเคลียร์ที่มีขนาดใหญ่และมีอิทธิพล ควร J ไม่ทำงานต่อยับยั้งนิวเคลียร์เพื่อป้องกันไม่ให้บุกไปได้หรือการโจมตีครั้ง แรกนิวเคลียร์กับประเทศของเธอ? แต่ ถ้าเธอทำเช่นนั้นทำให้ระบอบการปกครองปกครองประเทศของเธอที่จะอยู่รอดวิกฤต บางทีมันอาจจะในที่สุดก็จะมีการโจมตีเพื่อนบ้านด้วยอาวุธมากว่าเจช่วยพัฒนา? อีกครั้งขึ้นเขียงได้รับการสั่งซื้อที่นี่

เป็นไปได้ก็คือการปฏิเสธ ว่าการวิจัยอาวุธจะต้องเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์เป็นมาร์กซ์ที่ดีอาจจะทำให้ มัน นั่นคือเป็นผมจะวางไว้: บางทีวิจัยอาวุธไม่ได้เป็นกิจกรรมที่ต้องใช้บัญชีของภาระผูกพันทางประวัติ ศาสตร์ ป้องกัน อาวุธได้อย่างหมดจดอาจหรือสมาร์ทอาวุธที่แตกต่างระเบิดปรมาณู, ความแตกต่างในความโปรดปรานของพลเรือนและพลเรือนกับ – หรืออาจมีอาวุธบางอย่างที่มันเสมอยอมรับศีลธรรมในการทำงานกับเป็น ความคิดที่นี่คือว่ามันเป็นความผิดที่จะไม่ปกป้องตัวเองและมันไม่ผิดที่จะ เห็นความแตกต่างในความโปรดปรานของพลเรือน

ฉันไม่คิดว่าคำแนะนำนี้ทำ งานอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นอาวุธป้องกันโดยเนื้อแท้ – เพียงภารกิจป้องกันภายในขอบเขตของการปฏิบัติการทางทหารที่ได้รับและกลยุทธ์ ฉาว โฉ่ตัวอย่างที่คัดค้านการอ้างว่ามีอาวุธป้องกันอย่างหมดจดเป็นเทคโนโลยีต่อ ต้านขีปนาวุธไม่ว่าจะเป็นสตาร์วอเพ้อฝันของ 1980 หรือปัจจุบัน ‘ตีกระสุนด้วยกระสุน’ ระบบซึ่งควรจะเข้ามาทำลายจรวด ขีปนาวุธหรือ แต่ในสำนวนสงครามเย็นขีปนาวุธเข้ามาอาจจะเป็นผลมาจากการโจมตีครั้งแรกเป็น ที่น่ารังเกียจหรือการป้องกันตีสองตอบโต้ เมื่อ Ronald Reagan ทำระดับคำพูดของเขาในปี 1983 สงครามดูเหมือนเขาต้องการระบบที่จะปกป้องประเทศสหรัฐอเมริกากับการโจมตี ครั้งแรกเป็นที่น่ารังเกียจโดยสหภาพโซเวียต แต่ โดยทั่วไปโซเวียตคิดว่านี้คือตัวเองเป็นที่น่ารังเกียจกลยุทธ์ในส่วนของ ประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับการออกแบบเพื่อแก้ตีตอบโต้ของตัวเอง – เพื่อซับขึ้นขีปนาวุธของโซเวียตที่รอดชีวิตที่เหลือ ใน ข้อตกลงทั่วไปรุกรานมักจะต้องการที่จะปกป้องทรัพย์สินของเขากับการตอบสนอง จากประเทศที่เขาโจมตีและด้วยเหตุนี้ความต้องการอาวุธที่สามารถตอบสนองภารกิจ การป้องกัน

ในวัยชราของเขามิคาอิล Kalashnikov ได้มามีข้อสงสัยบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ของเขา เขาบอกว่าไทม์สในเดือนมิถุนายน 2006 “ฉันไม่ต้องกังวลเมื่อปืนของฉันจะใช้สำหรับการปลดปล่อยแห่งชาติหรือป้องกัน แต่เมื่อฉันดูว่าคนที่เงียบสงบจะถูกฆ่าและได้รับบาดเจ็บจากอาวุธเหล่านี้ฉันได้รับมากมีความสุขและสบายใจ ผม สงบลงด้วยการบอกกับตัวเองว่าฉันคิดค้นปืนกระบอกนี้ 60 ปีที่ผ่านมาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประเทศของฉัน. “มันไม่ใช่กรณีของหลักสูตรที่ Kalashnikov เป็นกังวลเกี่ยวกับร่างกายอาวุธเดียวกันถูกนำมาใช้เพื่อการปลดปล่อยแห่งชาติ (NVA โดย เป็นต้น) แล้วสำหรับการฆ่าคนสงบ (ชิ): หนึ่งถือว่าอาวุธที่ใช้โดย NVA เป็นโดยขณะนี้สนิมและไร้ประโยชน์ มันเป็นมากกว่าที่พวกเขากำลังอาวุธทั้งหมดที่ทำตามการออกแบบเขาคิดค้นใน 1946 มัน เป็นไปได้แม้กระทั่งว่าบาง AK47s ต่อมาเป็น ‘ย้อนกลับวิศวกรรมและการออกแบบของเขาคัดลอกและไม่ได้ทำโดย Izhmash, บริษัท อาวุธที่เขาชี้นำ แต่ ในความสัมพันธ์กับการออกแบบปัญหาผมดูคำพูด Kalashnikov เป็นชี้ไปที่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับการใด ๆ ของนักออกแบบอาวุธ – ในความเป็นจริงสำหรับทุกคนที่จะมีส่วนร่วมในพื้นที่ต่างๆของวิทยาศาสตร์และ วิศวกรรมที่ใช้เราสามารถเก็บภายใต้ ‘วิจัยอาวุธ’ คำที่ร่ม

ที่ นี่ขึ้นเขียงคือ: การวิจัยอาวุธผลิตในสถานที่แรกปืนไม่ระเบิดกระสุนและเครื่องบินและคำสั่ง ต่าง ๆ , การควบคุมการสื่อสารและฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่จำเป็นในการใช้สิ่งเหล่านี้ แต่แผนพิมพ์เขียวและการออกแบบ – ความรู้และความรู้ นอก จากนี้จะมีประโยชน์เป็นแผนสูญหายหรือถูกทำลายพวกเขาสามารถดำเนินการได้หรือ instantiated หลายครั้งกว่าและทำให้โครงการที่ไม่คาดฝันในอนาคต

AK 47 ออกแบบเมื่อเทียบกับอาวุธแต่ละคนไม่จะเสื่อมสภาพและการให้วัสดุและทักษะที่มีพวกเขาสามารถทำในเวลาใด ๆ ในอนาคต การ ออกแบบอาวุธกับชีวิตอันยืนยาวมากที่สุดที่ฉันรู้คือ onager, หนังสติ๊กหนึ่งติดอาวุธที่ใช้ในการบุกโจมตีของซีราคิวส์ภายใต้การดูแลของ Archimedes ในคริสตศักราช 212 และคิดค้นศตวรรษก่อนหน้านี้ จิตใจยังคงสร้าง onagers จากแผนเดิม ตอน นี้สมมติว่า J, นักวิจัยอาวุธออกแบบอาวุธเพราะประเทศของเธออยู่ในภัยคุกคามร้ายแรงจากผู้ รุกรานคนชั่ว: มีหลายตัวอย่างนี้จาก Archimedes ไป Watson-Watt ประดิษฐ์ของเรดาร์และนอกเหนือจาก แต่ เมื่อเกิดเหตุฉุกเฉินได้ผ่านและมีไม่เพียงแค่ทำให้เกิดการใช้อาวุธประดิษฐ์ ของ J ถูกนำมาใช้ในกรณีอื่น ๆ ที่เธอไม่เอาผิดเช่นสงครามที่ไม่ยุติธรรม มีคุณธรรมวิกฤติที่นี่เพื่อเหตุผลต่อไปนี้คือ ฉันคิดว่าเจเป็นคนที่มีคุณธรรมและด้วยเหตุนี้ไม่ต้องการที่จะทำอันตรายถ้าเธอมีเหตุผลเพียงพอ ความน่าจะเป็นที่กำลังใกล้เข้ามารุกรานจะทำลายครอบครัวของเธอในประเทศและวิถีชีวิตเป็นแน่นอนเหตุผลเพียงพอ แต่การออกแบบอาวุธยังคงมีอยู่ต่อไปในอนาคตและเมื่อออกจากการควบคุมของ J สามารถใช้สำหรับการดูแลไม่สอดคล้อง สิ่งที่ควร J ทำอย่างไร และนี่คือจริงๆปัญหาทั่วไปหรือคนที่กังวลเพียง Kalashnikov?
อีกตัวอย่างหนึ่ง: Leo Szilard

มิคาอิล Kalashnikov คิดค้นชนิดของปืนไรเฟิลซึ่งไม่เป็นอาวุธที่น่าทึ่งจริงๆเหมือนระเบิดปรมาณู ถ้าคนใดคนหนึ่งคิดค้นระเบิดปรมาณูมันเป็นลีโอซิลาร์ด ดู เหมือนว่าเขามีความคิดและเขาพยายามทำดีจาก 1935 1942 จนกระทั่งเมื่อแมนฮัตตันโครงการถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้ได้งานวิจัยที่จะทำ แสดงให้เห็นว่าระเบิดปรมาณูเป็นไปได้ที่; วิธีที่จะทำให้หนึ่ง; และถ้าจำเป็นต้อง เพื่อให้พื้นฐานสำหรับการทำหนึ่งจริง ซิลาร์ดไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้เพราะเขาเชื่อว่าในการวิจัยอาวุธเพื่อประโยชน์ของตนเอง แต่เป็นเพราะเขาเป็นห่วงเกี่ยวกับพวกนาซี เขา เป็นห่วงเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขาเป็นที่นับถือของคนยิวของเขาเกี่ยวกับ ความทะเยอทะยานทางการเมืองของพวกเขาและเหนือสิ่งอื่นใดเกี่ยวกับความ สัมพันธ์ระหว่างชุมชนวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถและเยอรมันของทหาร หาก ฟิสิกส์นิวเคลียร์เป็นสาขาหนึ่งของวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการเฟื่องฟูในประเทศ เยอรมนีสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารแล้วแน่นอนนักวิทยาศาสตร์ชาว เยอรมันจะทำงานเกี่ยวกับปัญหาของการทำระเบิดปรมาณูและค้นหาคำตอบ การรับรู้นี้ก็มีมากขึ้นอย่างมากเมื่อ Hahn และ Strassmann พบนิวเคลียร์ฟิวชั่ในเบอร์ลินในปี 1938 ดัง นั้น Szilard กังวลเกี่ยวกับพวกนาซีได้รับระเบิดปรมาณูคิดว่าพันธมิตรควรทำวิจัยเพื่อดู ว่าและวิธีการหนึ่งที่สามารถทำเพื่อที่จะยับยั้งหรือป้องกันไม่ให้พวกนาซี จากการใช้หนึ่ง

พันธมิตรส่วนใหญ่ชาวอเมริกันไม่ทำวิจัย ผ่านความพยายามวิทยาศาสตร์เทคนิคและการผลิตมหาศาลแมนฮัตตันโครงการผลิตสามระเบิดปรมาณูในปี 1945 อย่าง ไรก็ตามถึงเวลาที่พวกเขาได้ทำงานออกวิธีที่จะทำให้คนสองสามคน (โดยเรียกว่า ‘ระเบิด’ ออกแบบ) มันเห็นได้ชัดว่าเยอรมนีไม่เคยมีโปรแกรมระเบิดอะตอม เท่าที่ Szilard และเป็นจำนวนที่ดีของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณูอื่น ๆ ที่ถูกเกี่ยวข้องมีก็ไม่ได้มีเหตุผลสำหรับโครงการระเบิด ซิ ลาร์ดฟิลิปฟและคนอื่นเขียน Franck รายงานในเดือนมิถุนายน 1945 ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดสนับสนุนการสาธิตการใช้พลังงานของระเบิดปรมาณูโดยวาง หนึ่งบนเกาะห่างไกลผู้คน รายงาน Franck เป็นโครงการ ignored.The ไม่ทอดทิ้งแน่นอนและสองของผลิตภัณฑ์ของตนถูกนำมาใช้ในเมืองญี่ปุ่น, ที่จะสังหารพลเรือนญี่ปุ่นส่วนใหญ่

จุด ของตัวอย่างนี้คือการแสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์สูญเสียการควบคุมของการทำ งานของพวกเขาเมื่อพวกเขามีส่วนร่วมในการวิจัยอาวุธ – พวกเขาสูญเสียการควบคุมของมันในการตั้งค่าอื่น ๆ นอกเหนือจาก แต่กรณีนี้เป็นปัญหามากที่สุด ที่ จะนำเรื่องวิธีอื่นอาจ J ทำวิจัยอาวุธเพราะสถานการณ์กดบางเพียงเพื่อจะพบว่าเมื่อสถานการณ์เหล่านี้ เปลี่ยนแปลงการทำงานของเธอถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการที่เธอไม่อาจให้ อภัย จุด สุดท้าย: ออกแบบระเบิดที่พบในแมนฮัตตันโครงการเป็นส่วนหนึ่งของสต็อกมากอาวุธแสนสาหัส ในขณะนี้ในการดำรงอยู่และมีแนวโน้มที่จะเป็นกลไกระเบิดอาวุธนิวเคลียร์ใด ๆ ของผู้ก่อการร้าย ความกังวลและความตั้งใจเดิมของนักประดิษฐ์ของระเบิดปรมาณูได้จางหายไปยาวไป
วิธีออกของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก?

 

เรา ต้องยอมรับว่าไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นอาวุธป้องกันโดยเนื้อแท้สิ่งที่สามารถ ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ยอมรับในทางศีลธรรมของการตอบสนองต่อการรุกราน การ ทำวิจัยอาวุธสำหรับระบบการป้องกันจึงเป็นที่ยอมรับไม่ได้ทางศีลธรรมเป็น อาวุธที่อาจ feasibly สามารถใช้เป็นส่วนหนึ่งของสงครามที่ไม่ยุติธรรมของการรุกราน

หัน ไปเสนอที่สอง ‘พลเรือนที่เป็นมิตร’ สำหรับการวิจัยอาวุธ ahistorical มากได้รับการทำอาวุธจรวดแม่นยำ (PGMs): ระเบิดสมาร์ทล่องเรือขีปนาวุธและชอบที่เราได้เห็นในวิดีโอจากสงครามอ่าวและ ที่อื่น ๆ สมมติว่า PGMs ตีเป้าหมายของพวกเขาน่าเชื่อถือมากขึ้นกว่าทำระเบิด ‘ใบ้’ หรือเหล็ก (คือระเบิดที่ตกฟรีจากเครื่องบิน) แล้วคำถาม – และมันไม่ได้เป็นคำถาม ahistorical – คือใครคืออาวุธควรจะกำหนดเป้าหมาย? หาก สะพานเชิงกลยุทธ์เป็นใกล้โรงพยาบาลและโจมตีต้องการที่จะตีสะพานและมีพื้นที่ ว่างที่โรงพยาบาลแล้วมันจะดีกว่าที่เขาใช้ PGMs กว่าระเบิดเหล็กเป็นอดีตมีแนวโน้มที่จะตีเป้าหมายที่ต้องการ แต่ถ้าผู้โจมตีต้องการที่จะตีโรงพยาบาลถ้าเขาทิ้งระเบิดก่อการร้ายหรือตอบโต้เขาจะยังค่อนข้างใช้ PGMs มันไม่ได้เป็นกรณีที่เขาต้องการที่จะสำรองสะพาน; มันก็คือเขาไม่ต้องการที่จะว่างในโรงพยาบาล ดังนั้นอาวุธจรวดแม่นยำโดยไม่บริสุทธิ์ของพวกเขาธรรมชาติมากอะไหล่และเพียงทำลายสินทรัพย์ที่สำคัญทางทหาร ตัวเลือกที่จะทำโดยคนที่ใช้พวกเขาและทางเลือกของพวกเขาในประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นในบริบททางประวัติศาสตร์

คำ อธิบายที่ต้องการ Kalashnikov ของสิ่งที่เขาทำเมื่อเขาได้รับการออกแบบ AK 47 เป็นสิ่งที่ต้องการ “การให้ความหมายเพื่อการปลดปล่อย” หรือ “ปกป้องประเทศของฉัน” ไม่ได้ “ให้หมายถึงการฆ่าคนบริสุทธิ์.” แต่เขาก็ยอมรับว่าคำอธิบายของหลังใช้ กับสถานการณ์ของเขาอย่างเท่าเทียมกันทั้ง อย่าง ไรก็ตามเจอาจพยายามที่จะวาดภาพการกระทำของเธอเป็นสิ่งที่ชอบ “ให้หมายถึงสำหรับการป้องปราม” ความคิดเป็นว่าสิ่งที่เธอจะช่วยสร้างมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันและด้วยเหตุ นี้ป้องกันอันตรายมากกว่าทำให้ การตอบสนองที่นี่เป็นหลักเช่นเดียวกับที่มันเป็นข้างต้น ต่อต้านรัฐเป็นประวัติศาสตร์ของกิจการ: ยับยั้งคือความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและด้วยเหตุนี้คือ ‘ในประวัติศาสตร์’ นาโตขัดขวางวอร์ซอกองกำลังสนธิสัญญาการชุมนุมของยุโรปตะวันออกกับกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีรวมทั้งการล่องเรือขีปนาวุธ ในตอนท้ายของสงครามเย็นสถานการณ์เช่นนี้สิ้นสุดวันที่เพราะมีไม่ใด ๆ ที่ไม่เป็นมิตรกองทัพในยุโรปตะวันออก แต่ อาวุธที่ถูกนำมาใช้ครั้งเดียวสำหรับการป้องปรามได้อีกนำไปใช้ที่อื่นและ เพื่อวัตถุประสงค์อื่น – ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับคลังสินค้าของสหรัฐอาวุธล่องเรือ พวกเขา rearmed และใช้ในสงครามอ่าว

J นี้พยายามที่แตกต่างกันตะปู เธอ ชี้ให้เห็นว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกวิจัยที่วางอยู่บนหลักการทาง ศีลธรรมที่มีผลมันเป็นความผิดที่เป็นอันตรายต่อโดยไม่มีเหตุผลและในขณะที่ เธอยอมรับหลักการที่ว่าเธอบอกว่ามันไม่ได้นำไปใช้กับการทำงานของเธอ มันใช้ไม่ได้ขณะที่เธอเชื่อว่าเป็นเพราะเธอไม่จริงทำร้ายใคร เธอเดินไปที่ห้องปฏิบัติการทุกวันเธอจะทดลองและทำการคำนวณและไม่มีใครได้รับบาดเจ็บไม่ได้สัตว์ทดลองใด ๆ (ขอบคุณพระเจ้า) เราสามารถเห็นด้วยกับเจว่าหลักการ ‘ไม่มีอันตรายใด ๆ ‘, ในขณะที่เราอาจจะเรียกมันใช้ไม่ได้กับ J โดยตรง แต่ถ้าเรานำหลักการเสริมสิ่งที่ผมเรียกหลักการ ‘หมายถึง’ แล้วคุณธรรมของเราจะใช้ รัฐหลักการหมายความว่ามันเป็นความผิดที่รู้เท่าทันให้หมายถึงจะเป็นอันตรายต่อเว้นแต่อันตรายเป็นธรรม คุณสมบัติ ‘รู้เท่าทัน’ ในหลักการวิธีการบางครั้งอาจทำให้เกิดปัญหา แต่ไม่ในกรณีที่ปัจจุบันที่มีข้อสงสัยว่าที่เจจะไม่มีเป็นให้หมายถึงการเป็น อันตรายต่อคน เธอทำงานอยู่ในห้องแล็บอาวุธอาวุธห้องปฏิบัติการผลิตอาวุธและจุดรวมของอาวุธที่จะฆ่าคนและทำลายสิ่งต่าง ๆ

เป็นมีการปลอบใจสำหรับ Kalashnikov ไม่ ผม คิดว่าการปลอบใจคนเดียวของเขาคือการทำให้เรื่องราวของเขาที่รู้จักกันทั้ง หมดนักวิทยาศาสตร์หนุ่มและแนะนำให้พวกเขาว่าพวกเขาไม่เคยทำวิจัยอาวุธในยาม สงบ พวกเขาควรจะทำวิจัยอาวุธในครั้งเมื่อมีภัยคุกคามโดยตรงจากการรุกรานประเทศของพวกเขา นอก จากนี้พวกเขาควรฟอร์มโดยรวมและดำเนินการเดียวที่จะทำวิจัยอาวุธบนเงื่อนไข ที่ว่าพวกเขารักษาลิขสิทธิ์หรือสิทธิบัตรในการทำงานของพวกเขา งานจะได้รับแล้วออกภายใต้ใบอนุญาตให้รัฐเป็นผู้สนับสนุนผู้ผลิตอาวุธจนกว่าภัยคุกคามได้ผ่าน ใด ๆ อาวุธที่เหลืออยู่จะถูกทำลาย คุณอาจจะพูดว่านี่คือยูโทเปียและมันจะไม่ทำงาน แต่แล้วมันอาจปลอบใจ Kalashnikov ที่หลังจากทั้งหมดเป็นมาร์กซ์และบางทีก็อาจยูโทเปีย

Tags: , , ,
-