จิตวิทยา ปรัชญาความเชื่อ ตำนานลึกลับจากทั่วโลก กรีก-โรมัน

March 12th, 2014 at 10:22 am

จิตพิเคราะห์บาคาร่า

ในฐานะที่เป็นสาวกของ Democritus, Anaxarchus พัฒนาบาคาร่าแนวโน้มสงสัยภายในความคิด Democritus ‘ แม้ ว่าข้อมูลของเรากับเขาเป็นร่างมากเขาเป็นตัวเลขที่การพิจาณาการเชื่อมต่อ atomism ของ Democritus ถึงความสงสัยของ Pyrrho ถ้าวงศ์วานว่านเครือปรัชญาโบราณสามารถเชื่อถือได้ เขาถูกกล่าวหาว่ายกเลิกเกณฑ์ของความจริงตามประสบการณ์ของเราเปรียบเสมือนกับผู้ฝันและคนบ้า ที่มีชื่อเสียงสำหรับความพึงพอใจของเขาเขาได้รับชื่อ “คนมีความสุข” (โฮ eudaimonikos) เช่น Pyrrho พอใจการนี้มีพื้นฐานอยู่บนความไม่แยแสกับมูลค่าของสิ่งที่อยู่รอบตัวเขา แต่ไม่เหมือน Pyrrho ไม่แยแสเรื่องนี้ไม่ได้ประจักษ์เองในออกจากกิจการทางโลก แทนเขาเป็นที่ปรึกษาให้กับอเล็กซานเดมหาราชและไล่วัตถุของความปรารถนาของเขามักจะทะยานค่าธรรมดา

Anaxarchus เป็นสหายสนิทของอเล็กซานเดที่ยิ่งใหญ่และเขาพร้อมกับรายงาน Pyrrho เดินทางของ Alexander ไปยังประเทศอินเดีย เห็น ได้ชัดว่านักปรัชญาอินเดียตำหนิ Anaxarchus สำหรับ “กระดิกหางเมื่อกษัตริย์” และมันก็ด่านี้ที่นำ Pyrrho จะถอนตัวจากกิจการทางโลก ยังไม่เหมือน Pyrrho, Anaxarchus ก็ชอบความหรูหรา อย่างไรก็ตามเขาได้รับการรู้จักสำหรับ impassivity และความสามารถจะมีความสุขภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ของเขา impassivity นี้เป็นเรื่องของหลายเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับตัวเขามากที่สุดอย่างมากใน เรื่องอย่างกว้างขวางไปทั่วความตายของเขาก็สามารถที่จะไม่สนใจความทุกข์ ทรมานของเขาในขณะที่เขากำลังถูกทุบตายในครกที่คำสั่งของ เผด็จการเขาดูถูก (Zeno ของ Elea แต่เป็นยังกล่าวว่ามีผู้เสียชีวิตในลักษณะนี้จึงเป็นเรื่องที่ผู้ต้องสงสัยค่อนข้าง.)

ไม่มีงานปรัชญาของ Anaxarchus รอด เรา มีเพียงสองคนเท่านั้น “เศษ” (นั่นคือใบเสนอราคาโดยตรง) จากผลงานของเขาและรายงานที่เกี่ยวข้องกับการไม่กี่ตำแหน่งปรัชญาหรือข้อโต้ แย้งสำหรับพวกเขา มาก ที่สุดของข้อมูลของเราเมื่อ Anaxarchus มาในรูปแบบของเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่มีสีสันที่มีอยู่ในแหล่งที่มาภายหลังมาก ที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารของเขากับอเล็กซานเดและ Pyrrho เรื่องราวเหล่านี้มักจะเป็นเท็จความสงบที่จะทำให้บาง (สมมุติ) จุดอารมณ์ขันหรือสั่งสอน

อาศัย เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสงสัยในการสั่งซื้อเพื่อสร้างปรัชญาของใครบางคนจะ เห็นได้ชัดน้อยกว่าเหมาะ แต่มันไม่ได้เป็นความหวังเพราะเหล่านี้นิทานปลอมประกอบด้วยมักจะอยู่ในเพื่อ ที่จะให้ภาพที่เหมาะสมและสนุกสนานของจุดปรัชญาหรือตำแหน่งของตัวเลขในคำถาม และ เพื่อให้พวกเขาสามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในการปรัชญาของคนคนหนึ่ง ตัวอย่าง เช่นรายงานตาร์คบอกว่าอเล็กซานเด Anaxarchus ว่ามีจำนวนอนันต์ของโลกทำให้อเล็กซานเดหวังว่าเขาไม่ได้เสียทียังแม้แต่คน เดียว (สตาร์คยาสลบ. 466D) การสนทนานี้เกือบจะแน่นอนไม่เคยเกิดขึ้น แต่มันถูกคิดค้นเพื่อให้เป็นจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับความไม่รู้จักอิ่มเรียบร้อยของความใฝ่ฝัน กล่าว คือแม้จะเล็กซานเดอมนุษย์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลกไม่สามารถบรรลุสิ่ง ที่เขาต้องการและถ้าเป็นเช่นนั้นคุณจะไม่ดีกว่าในการปรับตัวความต้องการของ คุณไปทั่วโลกมากกว่าการมีส่วนร่วมในไร้สาระ มุ่งมั่นเพื่อที่จะโค้งงอโลกที่จะไม่มีที่สิ้นสุดความปรารถนาของคุณ? อย่าง ไรก็ตามว่ามีจำนวนอนันต์ของโลกเป็นลักษณะวิทยานิพนธ์เพียง atomists ในสมัยโบราณและอื่น ๆ เล็ก ๆ น้อย ๆ นี้จะช่วยให้เรามีหลักฐานว่า Anaxarchus ถูกมองว่าเป็น atomist ตั้งแต่การวางคำพูดนี้ในปากเช่นอริสโตเติ้, ที่ เชื่อว่าเพียงคนเดียวในโลกที่มีอยู่จะทำให้รู้สึกไม่ ยังคงเนื่องจากแหล่งที่มาของข้อสรุปใด ๆ เกี่ยวกับปรัชญา Anaxarchus ‘ความจำเป็นจะสมบูรณ์และเบื้องต้น
2 ญาณวิทยา

Anaxarchus ถูกกล่าวหาว่าให้ยกเลิกเกณฑ์บาคาร่าของความจริงเพราะเขาเปรียบเสมือนสิ่งที่จะวาด ทิวทัศน์และกล่าวว่าพวกเขามีลักษณะคล้ายกับประสบการณ์ของฝันและคนบ้า (เซ็กช์ทัส Empiricus, ต่อต้านอาจารย์ 7 87-8) นี้ แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เราใช้ตัวเราเองที่จะต้องทำความคุ้นเคยกับประสบการณ์ ในสามัญเช่นต้นไม้และก้อนหินเป็นเพียงการแสดงเช่นฉากทาสีไม่วัตถุที่ตัวเอง ทั้งหมด นอก จากนี้ประสบการณ์เหล่านี้จะไม่สามารถพึ่งพาได้รับเราที่จริง: เราอยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นกว่าที่มีฝันและคนบ้าคนที่มีประสบการณ์เป็น paradigmatically เท็จ (หรืออย่างน้อยไม่น่าไว้วางใจ)

จุดดังกล่าวเป็นเพียง Anaxarchus ‘epistemological ข้อสรุปไม่ได้ในสนามสำหรับพวกเขา อย่างน้อยสองปันแตกต่างกันของเหตุผล Anaxarchus ‘จะได้รับ ในตอนแรก (ใน Hankinson (1995) 54-5), Anaxarchus จะนำเสนอข้อโต้แย้งจากสมมติฐานสงสัย ข้อ โต้แย้งดังกล่าวจากสมมติฐานสงสัยดำเนินการในลักษณะดังต่อไปนี้: คุณเริ่มต้นด้วยการเสนอสมมติฐานบางอย่างสำหรับการสงสัยเช่นว่าคุณเป็นสมองใน ถังหรือว่าโลกถูกสร้างขึ้นตรงห้านาทีที่ผ่านมา จาก นั้นคุณอ้างว่าคุณไม่ทราบหรือไม่ว่านี้สมมติฐานไม่เชื่อถือโดยทั่วไปเพราะ สถานการณ์ของคุณภายใต้สมมติฐานที่ไม่เชื่อจะแยกไม่ออกเท่าที่คุณสามารถบอก ได้จากสถานการณ์ที่คุณคิดว่าได้รับตามปกติ นั้น ล้วน แต่สงสัยต่างๆที่ดึงออกมาจากนี้ตั้งแต่คุณไม่ทราบว่าสมมติฐานสงสัยไม่ได้ถือ คุณจะไม่ยุติธรรมสำหรับตัวอย่างเช่นในไว้วางใจหลักฐานของความรู้สึกหรือของ หน่วยความจำของคุณ เมื่อฟื้นฟูนี้อุปมา Anaxarchus ‘ดำเนินการเป็นสมมติฐานที่ไม่อยากจะเชื่อ พื้น ผิวสองมิติของทิวทัศน์ทาสี delusively ถ่ายทอดเพียงแค่การจัดเรียงเดียวกันของความประทับใจของโลกสามมิติเช่นเดียว กับความรู้สึกของเราปกติการแสดงผล แต่ เพราะเราไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างการแสดงตบตาผลิตโดยขั้นตอนภาพวาด และ (สมมุติ) แสดงผล veridical ความรู้สึกของเราได้ตามปกติถ่ายทอดเราไม่สามารถทราบว่าสมมติฐานไม่เชื่อถือ และดังนั้นเราจึงไม่ควรจะไว้วางใจหลักฐานของความรู้สึก ใน ทำนองเดียวกันการแสดงผลที่เราได้รับในการนอนหลับหรือคนบ้าที่ได้รับจะแยกไม่ ออกจากความรู้สึกการแสดงผล แต่ความรู้สึกถ้าเป็นเช่นนั้นเราไม่สามารถไว้วางใจสามัญ ถ้า เรื่องนี้เป็นสิทธิ Anaxarchus ‘อาร์กิวเมนต์เป็นความคาดหวังที่น่าตื่นเต้นของการโต้แย้งที่มีชื่อเสียงมาก ที่สุดจากสมมติฐานเชื่อ Descartes’ อาร์กิวเมนต์ฝันในสมาธิกับความน่าเชื่อถือของความรู้สึก ใน การฟื้นฟูบูรณะที่สองอุปมาเป็นภาพประกอบที่สดใสของสถานการณ์ญาณวิทยาของ เรา แต่ไม่ได้ตัวเองเป็นพื้นฐานสำหรับข้อสรุปเชื่อ Anaxarchus ‘ แทนเขาดึงจากมรดก Democritean ของเขา Democritus กล่าวว่าเรารู้อะไรเกี่ยวกับวัตถุของแท้ คาสิโนออนไลน์ในโลกภายนอกเพียงเกี่ยวกับผลกระทบ ที่พวกเขามีอยู่ในร่างกายของเรา (กับอาจารย์ 7 136, DK 68 B 7) ตัวอย่าง เช่นเราจะไม่คุ้นเคยจริงๆกับบางส่วนของน้ำผึ้งในตัวเองที่เราคุ้นเคยเพียง แต่ด้วยวิธีน้ำผึ้งนี้ทำให้เรามีความรู้สึกบางอย่างที่มองเห็นเป็นอะตอมสต รีมมิ่งออกจากมันมีผลกระทบตาของเราความรู้สึกเกี่ยวกับการลิ่มรสเป็นอะตอม รอบธาร น้ำ ผึ้งหวานไพเราะและกลิ้งไปมาบนลิ้นของเรา ฯลฯ นอกจากนี้ข้อมูลถ่ายทอดความรู้สึกของเราเกี่ยวกับวัตถุเหล่านี้เป็นความเข้า ใจผิดอย่างเป็นระบบ วัตถุ เดียวกันอาจจะปรากฏสีเหลืองของใครคนหนึ่งและสีเทาคนที่มีตาบอดสี แต่ทั้งรายงานทางประสาทสัมผัสเป็นเท็จเพราะคุณภาพเช่นสีเหลือง, สีเทาและความหวานไม่ได้จริงๆมีอยู่ในวัตถุที่ตัวเองทั้งหมด ใน ฐานะที่เป็น Democritus ชื่อเสียงทำให้มัน: “โดยการประชุมหวานโดยการประชุมขมโดยการประชุมร้อนโดยการประชุมเย็นตามสีที่ ประชุม: อะตอมในความเป็นจริงและเป็นโมฆะ” (กับอาจารย์ 7 135, DK 68 B 9, ทรานส์ Hankinson.) .

เป็นผลให้ความรู้สึกให้เฉพาะบาคาร่า “ไอ้” ความรู้ (กับอาจารย์ 7 138, DK 68 B 11) และสิ่งนี้ทำให้ Democritus สรุปได้ว่าการบรรลุความรู้ของโลกเป็นเรื่องยากมากที่เป็นไปไม่ได้บางที แม้ว่าขอบเขตที่แน่นอนของมันคือการโต้เถียงอย่างไม่ต้องสงสัยมีความเครียดสงสัยหนักใน Democritus สายพันธุ์นี้มีการพัฒนาต่อไปโดยบางส่วนของลูกน้องของเขาเช่น Metrodorus ซึ่งเป็นครูที่ถูกกล่าวหาว่า Anaxarchus ‘ เห็น ได้ชัดว่าเขาคิดว่าโสกราตีสถูกมองในแง่ดีเกินไปเมื่อเขาบอกว่าสิ่งหนึ่งที่ เขารู้ว่าเขารู้อะไร; Metrodorus อ้างว่าเรารู้อะไรไม่ได้อย่างที่เรารู้ว่าไม่มีอะไร (กับอาจารย์ 7 88) Anaxarchus เป็นสมาชิกของกลุ่มนี้อีกเพราะไม่สามารถไว้ใจได้ของความรู้สึกที่เราไม่ได้ ดีไปกว่าคนบ้าฝันและเมื่อมันมาถึงการเข้าถึงของเราเพื่อความจริงเกี่ยวกับ โลกและเพื่อให้มีเกณฑ์ซึ่งให้เราสามารถแยกแยะสิ่งที่เป็นไม่มี กรณีจากสิ่งที่ไม่ได้เป็น

Tags: , , , ,
-